文章總結：求職過程中最耗時的三件事——搜尋職位、研究公司、逐封起草個人化郵件——其實都可以交給 AI 代勞。這篇指南會帶你完成 Claude + Apify 的整套設定，把精力留給真正重要的判斷與寄信。
先看數據：為什麼這樣做勝過海量投遞
不少人相信求職是場數量競賽：一口氣投出幾百份履歷，總會碰到一兩個機會。但數據顯示並非如此。Woodpecker 分析了超過兩千萬封冷郵件，結果是個人化的求職信回覆率約有 17% 至 18%，而格式統一的通用信件只有 7% 至 9%，幾乎差了一倍。
結論很直接：與其廣撒網，不如發得少、發得準、發得有準備。
「有準備」的代價是時間：每一家公司都要研究、每個職位都要篩選、每封信都要量身打造。這正是 Claude 能幫上忙的地方——它能把數小時的研究壓縮到幾分鐘。
核心原則：機器跑腿、你來決定
整套系統的設計邏輯只有一句：AI 負責枯燥的 80%，你專注於關鍵的 20%。
- 交給 AI：蒐集符合條件的職位、研究公司背景、起草個人化郵件
- 你親自把關：判斷哪些職位值得投、修改郵件語氣、按下寄出鍵
有一個底線不能妥協：不要自動寄信。AI 可以做研究、寫草稿，但按下寄出鍵的人必須是你——這是「有紀律的求職系統」和「垃圾郵件發射器」之間的分野。
開始之前：把 Apify 接上 Claude（只需一次）
Apify 是一個網頁抓取平台，可以作為 Claude 的連接器（Connector）使用。設定一次之後一勞永逸，完全不需要寫程式：
- 打開 Claude 的 Customize（自訂） 選單，進入 Connectors（連接器），選擇 Add custom connector（新增自訂連接器）
- 為它命名（例如「Apify」），貼上這個網址：
https://mcp.apify.com - 儲存之後，Claude 會自動跳出瀏覽器，帶你登入 Apify 完成授權（OAuth）。到這裡就完成了，不需要複製任何 token
說句實在話：Apify 免費方案附帶每月小額用量額度；文中的抓取器單次執行成本極低（換算下來每個職位不到一美分），跑一輪真實求職花不了多少錢——但額度用盡後並非永遠免費。準備幾美元預算就夠了，不需要幾百美元。
四階段執行流程
Apify 連接完成後，整個流程可以拆成四個階段。文末有一份完整提示詞，複製貼上就能一次跑完。
階段一：蒐集職位
把你想找的職位、地點、資歷要求告訴 Claude，請它在 Apify 上執行職位抓取器。最受考驗的兩個 LinkedIn 抓取器是：
- curious_coder / linkedin-jobs-scraper——逾 11.5 萬人使用，社群最廣
- cheap_scraper / linkedin-job-scraper——新手首選，用關鍵字就能搜，不必自己拼 LinkedIn 網址
若嫌 LinkedIn 的設定麻煩，改走 Indeed 抓取器也行，Claude 這邊的操作一模一樣。
階段二：篩選排序
請 Claude 把抓回來的 30 至 50 個職位整理成一張表：公司、職位、地點、發布日期、適合你的原因（一句話）、連結，並依契合度排序，圈出前 10 名。
階段三：研究公司（只針對前 10 名）
只針對前 10 名，請 Claude 快速研究每家公司：業務內容、近期動向、你這個領域可能遇到的挑戰。原則只有一條：聯絡人姓名必須真的出現在職位公告或公開徵才頁面上，才值得記錄。姓名與郵箱一律不能編造——沒有真實資料就寫「透過職位公告應徵」，聯絡欄位留空。
階段四：草擬個人化郵件（供你審閱）
Claude 會為前 10 名各擬一封簡短且真正個人化的郵件草稿：120 至 150 字，誠懇具體，不要官腔、不要破折號；每封都要提到該公司的真實資訊、連結到你一項具體成果（最好附數字），結尾用柔和的提問，而不是強勢推銷。沒有真實聯絡人時，就用 [NAME] 佔位。
草稿一律先交到你手上，由你修改、逐封寄出。禁止自動寄出。
先說清楚：法律與道德紅線
抓取公開職位公告，法律上算站得住腳——美國 hiQ v. LinkedIn 案中，法院傾向認為抓取公開資料並不違反美國主要的反駭客法律（CFAA）。但有兩件事必須知道：
- 抓取行為可能違反 LinkedIn 的使用條款——合法不等於平台允許
- hiQ 最終仍因使用假登入資訊，被判賠償 50 萬美元——一旦動用假帳號，事情就完全不同
守住三條鐵律：只抓公開資料、控制抓取頻率、絕不用假帳號登入。若仍不放心，把同一套流程轉到 Indeed 或公司自家的徵才頁面即可，Claude 端完全不用改。
別被誤導：「直接找到招聘經理」的真相
不少同類教學暗示這套流程能直接挖出招聘經理的私人信箱——這是最大的誤導。
實際上，職位抓取器交回來的只是職位公告，不是招聘經理已經驗證過的信箱。想得到「指名道姓的聯絡人＋可能存在的郵箱」，是另一個獨立步驟，得靠資料補全工具，例如 Apify 的人員／郵箱搜尋器，或是 Hunter.io、Apollo.io（兩者都有免費版）。
而且這類郵箱多半是推測產物（照 firstname@company.com 的規則拼出來的），未經驗證，退信在所難免。
最穩妥也最有效的做法其實不複雜：很多職位公告和徵才頁面本身就寫著招聘人員或主管的真名。優先使用真名，走官方管道應徵，寄一封想清楚的信。當 Claude 手上只有推測資料時，它也會老實告訴你。
主提示詞（複製貼上即可用）
Apify 連接完成後，把下面這份直接貼給 Claude，將方括號內內容換成你自己的資料：
你已連接我的 Apify。請協助我進行一場聚焦、以人為本的求職流程。
不要寄出任何東西——你負責研究與草擬，我負責審閱與寄出。
我的目標
- 職位：[例如：資深付費媒體經理]
- 地點／遠端：[例如：墨爾本，或遠端]
- 資歷等級：[例如：中高階]
- 必備條件：[例如：B2C、每月廣告預算超過 5 萬美元]
- 拒絕條件：[例如：代理商、每週五天到班]
- 關於我（供個人化參考）：[3-4 行：我的優勢、帶數字的代表作、
我想要什麼]
第一步：找職位
在 Apify 上執行 LinkedIn 職位抓取器（先試
curious_coder/linkedin-jobs-scraper；若用關鍵字輸入較方便，用
cheap_scraper/linkedin-job-scraper）。只抓公開職位。拉取 30 至 50 個
符合條件的職位。若 LinkedIn 輸入方式不方便，改用 Indeed 抓取器。
告訴我你用了哪個 Actor，以及大約花了多少錢。
第二步：整理
回傳一份乾淨的表格：公司、職位、地點、發布日期、為何適合我
（一句話）、連結。依契合度排序，並標出前 10 名。
第三步：研究（僅前 10 名）
簡短研究每間公司（業務內容、近期新聞、我的領域可能面臨的挑戰）。
僅當聯絡人姓名確實出現在職位公告或公開徵才頁面上時，才記錄聯絡人。
絕不編造姓名或郵箱；若沒有真實聯絡人，寫「透過職位公告應徵」並
留空聯絡欄位。
第四步：草擬（每個職位一封，供我審閱）
為前 10 名各寫一封簡短、真正個人化的郵件：120 至 150 字，語氣真誠
具體，不要企業官腔，不要破折號。提及該公司的真實資訊，連結到我一個
具體成果（帶數字），最後以柔和的提問作結，而非強勢推銷。若未找到
真實聯絡人，以 [NAME] 佔位。
以草稿形式全部呈現。我會進一步個人化並逐封親自寄出。切勿自動寄出。三個延伸提示詞
1 · 找出真實聯絡人（需要時才用）
針對這 5 家我沒有指名聯絡人的公司，用 Apify 的郵箱搜尋器找出可能的
招聘主管或負責人，以及推測的商務郵箱。每個結果明確標示「已驗證」或
「未驗證的格式推測」。未驗證的項目請告訴我，讓我自己決定要用、透過
職位公告應徵，還是手動找聯絡人。不要寄出任何東西。2 · 精修單封草稿
把這封草稿改得更針對 [公司]。刪掉一切泛泛而談的內容，加一行引用
[他們最近的事]，並連結到我的成果：[指標]。140 字以內，不要行話，
不要破折號。給我兩個版本：一個溫和、一個直接。3 · 建立追蹤表
把我的前 10 名轉成一張追蹤表：公司、職位、聯絡人、郵箱狀態
（已驗證／推測／無）、草稿是否就緒、是否已寄出（我來填）、
跟進日期（5 個工作天後）。結語：真正重要的 20%
這套系統代勞的是研究與初稿——無聊的 80%。而真正決定你能否被錄取的 20%，依然握在你手裡：判斷哪些職位值得投入、郵件裡真實的聲音、按下寄出的那一刻。
少量、相關、個人化。這既是對人的尊重，數據也證明了——這才是真正會得到回覆的做法。
【AI 開竅夜】分清噪音，看懂重點——帶你由聽過，到真正看懂 AI
面對快速變化的 AI 資訊，建立清晰理解比追逐每一項新工具更重要。本分享會將聚焦如何理解 AI，並探索其在工作與生活中的實際應用。
📅 2026 年 9 月 17 日（星期四）｜⏰ 7:30–9:00 PM｜📍 銅鑼灣；報名確認後通知詳細地址